Олег27 писал(а): ↑29 янв 2023, 22:27
Давай без всепросральчиства? Нахерачить колонну на остановке намного сложнее , чем мост.
Давай ты мне не будешь рассказывать сказки о точности нашего ВТО.
Да дело не в точности.
Предположу, что ФАБ-500 довольно снисходительно относится к точности.
Точность разумеется важна, но плохо,что с нашей стороны даже попыток разобрать мосты не видно.
P.S. Железнодорожники советуют не мостами заниматься, а станциями депо. Там где производится обслуживание ремонт и граж для тежники.
Это самое эффективное. А с этим даже недорогой чугуний справится.
"Я могу работать эффективно, а не там где ты сидишь" (с) Кличко
Олег27 писал(а): ↑29 янв 2023, 22:27
Давай без всепросральчиства? Нахерачить колонну на остановке намного сложнее , чем мост.
Давай ты мне не будешь рассказывать сказки о точности нашего ВТО.
Да дело не в точности.
Предположу, что ФАБ-500 довольно снисходительно относится к точности.
Точность разумеется важна, но плохо,что с нашей стороны даже попыток разобрать мосты не видно.
P.S. Железнодорожники советуют не мостами заниматься, а станциями депо. Там где производится обслуживание ремонт и граж для тежники.
Это самое эффективное. А с этим даже недорогой чугуний справится.
Ты прав.
На полигоне цель поражают на 4 и 5.
Вот только на войне ПВО сидит в засаде как паук .А самолетов и летчиков мало и это причина избегания пересечения фронта .В начале СВО пробовали чугуний и убедились что ПВО как ряска затягивает свое подавление.....
Ёрш писал(а): ↑29 янв 2023, 20:28
Пример разрушения Ж/Д моста.
Пример, что мы в мост попасть не можем, а Запад выбирает конкретную часть моста куда желает попасть.
Да ладно.
Мост в Затоке, Черкасский мост, несколько мостов через Северский Донец говорят о том, что можно попадать.
Но похоже имеет место быть очередной гнилой договорняк...
Тем временем "Вагнер" продолжает двигаться на север между Бахмутом и Часов Яром.
Последнее предположение по линии фронта там -
В желтом кружке вершина господствующей высоты.
Как я понимаю с неё не только южная дорога видна, но и северная, через Хромово. Особенно в хорошую оптику и РЛС наземной разведки.
Ёрш писал(а): ↑29 янв 2023, 20:28
Пример разрушения Ж/Д моста.
Пример, что мы в мост попасть не можем, а Запад выбирает конкретную часть моста куда желает попасть.
Да ладно.
Мост в Затоке, Черкасский мост, несколько мостов через Северский Донец говорят о том, что можно попадать.
Но похоже имеет место быть очередной гнилой договорняк...
Уже обсуждали что усилия укров разрушить мост в Антонове были велики а мелкие повреждения исправимы.
Разумеется определяющий это договорняки но и задача сложная особо когда сил мало.
Отсюда кампании по обстрелу Искандерами(кампания в СМИ закончена) и другие.
Похоже свет на Украине выключают все реже. Не только ВСУ крепнет но и ПВО.
Весной и про Герани забудут.
Я уже понял- дзюдоист безконтактник на татами.
Словом путь к поражению.
Квирит писал(а): ↑30 янв 2023, 09:45
Ты прав.
На полигоне цель поражают на 4 и 5.
Вот только на войне ПВО сидит в засаде как паук .А самолетов и летчиков мало и это причина избегания пересечения фронта .В начале СВО пробовали чугуний и убедились что ПВО как ряска затягивает свое подавление.....
Про ПВО не мне судить, есть специалисты покруче.
Однако то ПВО которое попадало в поле зрения ИМХО работало на малых выстотах.
Если бомбардировщик летел бы на высоте более 6 тыс. м. и выше то это совсем другая история.
Там и саму ракету ПВО нашими средствами сбить возможно
"Я могу работать эффективно, а не там где ты сидишь" (с) Кличко
это расцениваю как подготовка к поставке полноценной авиации типа F-16.
Перед поставкой танков были Джавелины, перед Джавелинами .....
А начинали всё с безобидных аптечек.
Последний раз редактировалось Ёрш 30 янв 2023, 11:19, всего редактировалось 1 раз.
"Я могу работать эффективно, а не там где ты сидишь" (с) Кличко
Ёрш писал(а): ↑30 янв 2023, 10:44
это расцениваю как подготовка к поставке полноценной авиации типа F-16/
Gеред поставкой танков были Джавелины, перед Джавелинами .....
А начинали всё с безобидных аптечек.
Горбачеву абсолютно пофиг!
"Я контролирую ситуацию"
Квирит писал(а): ↑30 янв 2023, 09:45
Ты прав.
На полигоне цель поражают на 4 и 5.
Вот только на войне ПВО сидит в засаде как паук .А самолетов и летчиков мало и это причина избегания пересечения фронта .В начале СВО пробовали чугуний и убедились что ПВО как ряска затягивает свое подавление.....
Про ПВО не мне судить, есть специалисты покруче.
Однако то ПВО которое попадало в поле зрения ИМХО работало на малых выстотах.
Если бомбардировщик летел бы на высоте более 6 тыс. м. и выше то это совсем другая история.
Там и саму ракету ПВО нашими средствами сбить возможно
Если это не высокотехнологичная бомба то не надо ее поднимать более 6 км так как толку не будет.
