ПВО России

[Квирит]

Расчёт по плотности ПВО на протяжонности понятен и изложен доступно.
Но насчёт места запуска на мой взгляд очень критично.
Какая бы ни была хорошая ПВО вытянутая в линию, но если запуск беспилотника будет производиться за её спиной и в не зоны видимости, в глубине территории РФ , то такая ПВО его не заметит.

Как борется ПВО укров с Геранями и крылатыми ракетами мы видим.
Поэтому С-300 не стоит воскрешать. Да они на малых высотах лишь в дома попадают.
Строить стоит лишь очаговую оборону .Вроде так и делают.

1. Ты же писал, что ПВО у них всё лучше и лучше работает по КР и "Гераням"..?
2. В Энгельсе ерунда получилась - ЗРП С-400 за городом, но с восточной стороны и города и авиабазы. Сама база также с воточной стороны города. Возможно дивизионы С-400 переставят к югу от Энгельса или даже к югу от Саратова - на правом берегу Волги, а дивизион "Панцирей" (надеюсь теперь 1-й дивизион "Панцирей-СМ" тут будет) - вокруг самого аэродрома.
3."Воскрешать" стоит.
3.1. укры ставят С-300 (как ПС/ПТ так и В1) в плотной городской застройке и не используют вышек 40В6М/МД - поэтому и обстреливают дома при срыве захвата или выключении радара при пуске по нему Х-31. Вышки 40В6М/МД они не использует, чтобы если что быстро отвести радар, т.е. "встать на тапки";
3.2. вдоль границы с б.УССР размещать дивизионы С-300ПС/ПТ в плотной городской застройки точно не будут;
3.3. перед возвращением в строй С-300ПС модернизируется - новый КП полка и доработка КП дивизиона - дальность 90 км, а не 75, нижняя граница - 10 м, а не 25. Такие полки сейчас в Черняховске, Чите, Тикси, Гудауте и вроде Джаве (ЮО).
4. Очаговую стоит делать теперь из "Панциря-СМ", а вокруг б.УССР делать зону ПВО из С-300/400/350/500 как вокруг Москвы и Питера.

Я и сейчас считаю что ствольники позволили украм отбить часть атак КР......
Я не понимаю смысла рассуждений о дислокации С-400 к востоку от базы.
ПВО должно быть мобильно для устраивания воздушных засад.
Пока видно что Стрижи летят на большой высоте что позволяет далеко лететь.
А базу охраняют ствольники.
Случись удар КР США то скорее всего он бы достиг цели. Впрочем судя по потерям людей он и достиг.
Все эти с-300 совершенно неэффективны.Они на самолёты заточены .Нет им пока работы на этой войне.
А БЧ сбивать это цирк на полигоне а не реально.

[Ким]

Как борется ПВО укров с Геранями и крылатыми ракетами мы видим.
Поэтому С-300 не стоит воскрешать. Да они на малых высотах лишь в дома попадают.
Строить стоит лишь очаговую оборону .Вроде так и делают.

1. Ты же писал, что ПВО у них всё лучше и лучше работает по КР и "Гераням"..?
2. В Энгельсе ерунда получилась - ЗРП С-400 за городом, но с восточной стороны и города и авиабазы. Сама база также с воточной стороны города. Возможно дивизионы С-400 переставят к югу от Энгельса или даже к югу от Саратова - на правом берегу Волги, а дивизион "Панцирей" (надеюсь теперь 1-й дивизион "Панцирей-СМ" тут будет) - вокруг самого аэродрома.
3."Воскрешать" стоит.
3.1. укры ставят С-300 (как ПС/ПТ так и В1) в плотной городской застройке и не используют вышек 40В6М/МД - поэтому и обстреливают дома при срыве захвата или выключении радара при пуске по нему Х-31. Вышки 40В6М/МД они не использует, чтобы если что быстро отвести радар, т.е. "встать на тапки";
3.2. вдоль границы с б.УССР размещать дивизионы С-300ПС/ПТ в плотной городской застройки точно не будут;
3.3. перед возвращением в строй С-300ПС модернизируется - новый КП полка и доработка КП дивизиона - дальность 90 км, а не 75, нижняя граница - 10 м, а не 25. Такие полки сейчас в Черняховске, Чите, Тикси, Гудауте и вроде Джаве (ЮО).
4. Очаговую стоит делать теперь из "Панциря-СМ", а вокруг б.УССР делать зону ПВО из С-300/400/350/500 как вокруг Москвы и Питера.

Я и сейчас считаю что ствольники позволили украм отбить часть атак КР......
Я не понимаю смысла рассуждений о дислокации С-400 к востоку от базы.
ПВО должно быть мобильно для устраивания воздушных засад.
Пока видно что Стрижи летят на большой высоте что позволяет далеко лететь.
А базу охраняют ствольники.
Случись удар КР США то скорее всего он бы достиг цели. Впрочем судя по потерям людей он и достиг.
Все эти с-300 совершенно неэффективны.Они на самолёты заточены .Нет им пока работы на этой войне.
А БЧ сбивать это цирк на полигоне а не реально.

1. Позволь попросить пруфов. Пока из очевидных 1 КР за "Гепардом" плюс несколько КР за ЗРК, возможно и "Ириской". Особого эффекта от "ствольников" не заметил.
2. ППД и подготовленные позиции там. Получается работать приходится через аэродром.
3. Да зачем засады ПВО в центе России? Должна быть зона ПВО на угрожаемом направлении (пока б.УССР, затем, скорее всего "триебалтика").
Для защиты промцентров и стратегических баз возле них, конечно, должны быть полки ПВО.
4. "Стрижи" - да. Уже писал - по дороге к Энгельсу то и ПВО нет. Правда должны быть А-50 и МиГ-31, но и их почему-то не оказалось. А возможно Ёрш прав и это были не "Стрижи"...
5. "Ствольники" на базе это про "Панцири"? Ну. "Панцирь" больше ЗРК - стволы у него как вспомогательное. Толку от них как и на "Тунгуске" не много. Если бы стали делать программируемые 30-мм снаряды - то толк бы появился.
6. Может КР США и достигли цели, а может и нет. Тут 50 на 50, как говорится. А может носители КР наконец-то и "привет" получили... А может и нет.
7. Вообще-то С-300 в свое время и появились для защиты от нового оружия - КР. Отсюда многоканальность и минимальная высота 25 м (теперь 5-10 м).
8. В принципе БЧ вполне реально сбивать. У 48Н6МД и 40Н6 тяжелая БЧ, а у 9М96 принцип прямого попадания по БЧ (250 кг корпус ракеты с ДУ и 24 кг БЧ - должно хватить на АТАКМС, не говоря про М31 ХИМАРАС и КР).

[Ким]

Ого.
То ли 40-й ОБрМП, то ли 155-ю ОБрМП дали то ли вместо "Ос", то ли в дополнение к ним (вместо дивизиона "Стрел-10" с "Тунгусками"/"Шилками") "Панцири"! -
https://function.mil.ru/news_page/count ... 879@egNews
https://tvzvezda.ru/news/202319432-ap5Oz.html
https://tvzvezda.ru/news/20221223148-nvTwv.html

Наверно туляки на хороший темп выпуска "Панцирей" вышли во второй половине прошлого года...

ПС: похоже "Панцирь" пойдет в сухопутные войска в стандартном виде "Панцирь-С", а не "Панцирь-СВ", как последние годы планировали, но похоже так и не допилили.

[Ким]

Похоже речь о 140-й ЗРБр -,
Отразить удар за 2 минуты: кадры боевой работы ЗРК «Бук-М1-2» в зоне СВО
https://tvzvezda.ru/news/2023181749-YF3nS.html

Надеюсь "Буки" 8-й и 71-й ЗРБр ВВО также модернизированы до уровня "Бук-М1-2".

[Ким]

Командир расчета ЗРК «Бук-М3» рассказал о боевой работе «истребителя дронов»
https://tvzvezda.ru/news/2023115838-H55R3.html

Работают батареей (зрбатр) - СОУ "Бук-М3"+ПЗУ "Бук-М2".
10 ракет готовых к пуску при полной загрузке.
"Бук-М3" работает по более значимым целям, а "Бук-М2" по менее.
Всё логично.

ХАРМы, кстати, могут сбивать сами.

[Квирит]

Ствольник не имеет программируемых снарядов но очередью обычных снарядов
повреждает БЧ или КР. Благо все эти цели не маневрируют.
Как С-300 поражает КР не представляю .Сама зенитная ракета размером более наверно Томогавка.
Да и сомневаюсь что С-300 для КР. Для КР истребители служат с поиском цели на фоне земли.
Да и КР запускают с учётом разведанных позиций ЗРК

[Ким]

Шанс со "ствольника" попасть по неманеврирущей КР на высоте 15-30 м и скорости 800 км/ч почти нулевой.
Только если это ЗАК (т.е. с локатором обнаружения и локатором наведения).
Как например наземный вариант "Вулкан-Фаланкса".
У "Гепарда" шанс есть, но не сильно высокий. У "Шилки" соответственно ещё ниже.

[Ким]

[Квирит]

Шанс со "ствольника" попасть по неманеврирущей КР на высоте 15-30 м и скорости 800 км/ч почти нулевой.
Только если это ЗАК (т.е. с локатором обнаружения и локатором наведения).
Как например наземный вариант "Вулкан-Фаланкса".
У "Гепарда" шанс есть, но не сильно высокий. У "Шилки" соответственно ещё ниже.

Разумеется я писал о зенитке с прицелом созданным именно для попадания не только в КР а в миномётный снаряд.
Ну а Шилка это прошлая эра.

[Ёрш]

Шанс со "ствольника" попасть по неманеврирущей КР на высоте 15-30 м и скорости 800 км/ч почти нулевой.
Только если это ЗАК (т.е. с локатором обнаружения и локатором наведения).
Как например наземный вариант "Вулкан-Фаланкса".
У "Гепарда" шанс есть, но не сильно высокий. У "Шилки" соответственно ещё ниже.

Я ни разу не ПВОшник. Со "ствольника" приходилось стрелять в оптику с баллистическим калькулятором.
Думаю известно что это такое.

В итоге спросить хочется.
Дано:
- летящая и не маневрирующая цель.
- По даррым РЛС известна траектория
- по данным РЛС ЭВМ производит расчёт положения цели в любой момент времени
- также ЭВМ производит расчёт упреждения и момнт выстрела.

Если "ствольником" управлять через цифровые приводы, то теоретически сбивать должно с одного выстрела.
Разумеется в этой системе есть "слепые" зоны ограниченные физическими характеристиками датчиков, скоростью расчётв ЭВМ, быстродействием приводов и т.п.
Другими словами артиллерийский снаряд летящий по настильной траектории (прямой наводкой) может и не сбить, а вот "мопеды" можнож в автоматическом режиме как уток на засидке хлопать.