Большой интересный отчет Джастина Бронка по работе ВКС на Украине. Анализ операций ВКС с самого начала и результаты.
Любопытно, что отчет вообще не содержит клюквы и явной пропаганды. ВКС даже похвалили за определенные достижения.
https://www.cna.org/reports/2023/04/Rus ... ations.pdf
…Сразу после нанесения ракетных ударов по средствам ПВО Украины фронтовые бомбардировщики ВКС Су-34 совершили десятки самолето-вылетов на расстояние до 300 км в воздушном пространстве Украины для нанесения дополнительных ударов по объектам ЗРК, особенно на маршрутах, используемых массированными соединениями вертолетов для ввести силы ВДВ и спецназа в Гостомеле и других местах. Около 75 % этих боевых вылетов были выполнены одиночными самолетами по каждой цели, а оставшиеся 25 % — парами, а небольшими группами. 4000 метров. Как и в случае с ударами крылатыми ракетами, большинство этих ударов с самолетов были нанесены с достаточной точностью по позициям ПВО, которые
всего несколько часов назад были заняты украинскими ЗРК, мобильными радарами и командными пунктами. Однако как для ракетных ударов, так и для ударов с самолетов российская оценка боевого ущерба была плохой, а последующие удары наносились редко, хотя большинство ударов не приводило к ожидаемым физическим эффектам. При оценке первоначальных характеристик ВКС SEAD/DEAD физический ущерб был ограниченным и не создавал эффекта DEAD, который был заложен в общие допущения российского планирования кампании. Однако удары вынуждали украинские ЗРК неоднократно менять позиции. Это, наряду с эффектами радиоэлектронной борьбы, создало достаточный эффект SEAD, чтобы позволить двум волнам российских воздушно-десантных войск (ВДВ) быть введенными крупномасштабными вертолетными ударами в аэропорт Гостомель (и другие места в других местах в Украине) по маршрутам, которые должны были быть оборонялись многочисленными украинскими позициями ПВО. В совокупности усилия России по SEAD были успешными сами по себе, поскольку они вынудили украинскую истребительную авиацию выполнять большую часть задач
ПВО самостоятельно в течение первых двух дней войны, подвергая ее к серьезным потерям со стороны российской ГБАД и истребительных патрулей.
…Следует признать, что ВКС удалось составить обширный и в целом точный список целей для ЛРА и истребительнобомбардировочных полков, а план удара был хорошо скоординирован с ударными средствами дальнего действия сухопутных войск, системами радиоэлектронной борьбы и морскими огнями. Этот процесс нацеливанияв значительной степени был основан на разветвленной сети средств агентурной разведки (HUMINT), включая
многочисленные долгосрочные проникновения в украинскую государственную и военную иерархию, а также группы из Главного управления Генерального штаба Вооруженных Сил. Российская Федерация (ГРУ) и другие российские спецслужбы. ВКС также выполняли регулярные самолеты-разведчики Су-24МР «Фехтовальщик-Э» и Ил-20М «Прохвост» с января 2022 года и далее вдоль границ Украины, чтобы помочь обнаружить и изменения карты в расстановке ПВО Украины.
…Еще одной областью сравнительного успеха ВКС в первые дни вторжения было патрулирование истребителями. Пока наземные боевые вылеты с овершались в воздушном пространстве Украины, российские м ногоцелевые истребители Су-35С и С у-30СМ вели самостоятельное боевое воздушное п атрулирование на больших высотах около 8 000 метров. Несколько р оссийских истребителей участвовали в ударных вылетах УкрВФ и патрулировании истребителей в неравных боях, в то время как другие выпустили многочисленные противорадиолокационные ракеты (АРМ) Х-31П и более старые Х -58 по освещенным у краинским радарам. И АРМ, и Р- 77-1 ракеты к ласса «воздух-воздух», как правило, запускались на большие дальности и с громоздкими процедурами командования и управления, которые в совокупности значительно снижали вероятность поражения при каждом выстреле. Дисциплинированное использование короткого времени освещения и регулярная тактика перемещения украинскими операторами ЗРК еще больше снизили эффективность пусков российских ARM. Попытки с координировать пуски А РМ по Ю ВАО с Су-25, летевшими в одиночку или парами на малых высотах для поиска и нанесения МЕРТВЫХ ударов, предпринимались в течение марта и апреля, но не увенчались успехом. Однако Украина потеряла значительное количество истребителей и наземных войск. боевых с амолетов Су-27, МиГ-29, Су-24 и Су-25, а также легкого у чебно-тренировочного с амолета до комбинации истребителей ВКС и ЗРК большой д альности в течение первой недели вторжения.
…Радарные и ракетные х арактеристики основных российских и стребителей С у-35С и Су-30СМ были впечатляющими на протяжении всего конфликта. РЛС Н035 « Ирбис-Э» и Н110М « Барс-М» с оответствующих истребителя дают им большое преимущество перед украинскими истребителями во в стречном бою с пятикратным увеличением эффективной д альности, большей тактической г ибкостью с возможностями о тслеживания во время сканирования (TWS) и значительно лучшей способностью преодолевать электронные помехи по сравнению с радарами. установлены на украинских истребителях Су-27П и МиГ-29. Обе РЛС также хорошо зарекомендовали себя в борьбе с низколетящими самолетами, вертолетами и БПЛА, пытающимися с крыться в помехах от земли.
…Отсутствие успеха в проведении операций DEAD против украинских мобильных ЗРК, которые начали наносить значительный урон российским истребителям и вертолетам с третьего дня вторжения, означало, что истребительные патрули ВКС были быстро вынуждены вернуться на большие высоты н а своей стороне фронтов. Тем не менее, они продолжают представлять серьезную угрозу для вылетов украинских истребителей, штурмовиков, вертолетов и БПЛА ТБ-2 «Байрактар» в близи линии фронта, даже на очень малых высотах. С сентября 2022 года также значительно увеличилось количество ракет класса «воздух-воздух» Р-37М (АА-13) большой дальности. перехватчики и модифицированные истребители Су-35С. Также наблюдается лучшая координация между российскими истребителями и вспомогательными самолетами управления и наблюдения А-50У и Ил-20 по мере развития войны. Таким образом, одна область, где ВКС могут быть о ценен как достаточно успешный, так это использование истребителей для обеспечения постоянной угрозы и сдерживания украинских вылетов вблизи линии фронта.
Надо же.
В общем авиация пыталась решать на глубину.
Но в итоге сказалась недооценка противника, и как следствие недостаточная численность самой авиации и БК к ней, а также (от меня) малое количество или полное отсутствие некоторых видов авиации (Ту-214Р и слабее Е-8 и их только 2 штуки, А-50У тоже только 5-6 ед., а А-50 всё-таки очень слабый, "Порубщик" может и на уровне ЕС-130, но их только пара штук, аналогов ЕС-135V/W так и не появилось, и тем более аналога "Глобал Хока", ну и понятно нет аналога "Гроулера" и оперативной спутниковой поддержки).
